Vjylku

Антибиогра́фия — антижанр, модификация жанра биографии. Художественная структура антибиографии в значительной степени определяется особенностями формы «породившего» её биографического жанра и наполняется содержанием с противоположной идейной направленностью. Идея антибиографии воплощается по принципу «от противного». Антибиографию можно сравнивать с пародией^[1]. В случаях особой шаржированности героя (антигероя), антибиографию часто называют биографией-памфлетом^[2].

Появление антибиографий — особенность периодов культурного перелома |

В периоды культурного перелома появляется необходимость перехода от одного, исчерпавшего себя, литературного направления к другому, только складывающемуся. В эти периоды происходит размывание жанров и стилей как следствие отказа от старых мировоззренческой и культурной парадигм^[1].

Об этом свидетельствует редактор и издатель Елена Шубина, имея в виду, в первую очередь, самую известную антибиографию 2000-х «Анти-Ахматову»:

Книги о знаменитостях — как мемуарные, так и биографические — востребованы, однако иначе, чем раньше. Сегодня в них ищут не столько вдохновляющий, сколько оправдывающий пример: все по Пушкину — «Он мал, как мы, он мерзок, как мы!». Это нормальная черта кризисных эпох — отсюда мода на «антибиографии», развенчания и демифологизации. Сегодня будет охотно раскуплена любая разоблачительная книга о кумире, которая во время общественного подъема вызвала бы общие нарекания^[3].

О том же пишет бравший у Шубиной интервью литератор Дмитрий Быков:

Интерес к жанру разоблачительной биографии — вещь закономерная и, так сказать, обратно-предсказуемая, то есть задним числом она представляется безукоризненно логичной, да только знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Впрочем, и зная этот прикуп, большинство исследователей не пожелали бы гнаться за новым трендом, но появление его оправданно. Разоблачительная биография сродни антиутопии и появляется в такие же времена — в эпохи великих разочарований и надломов^[4].

Антибиография как деконструкция |

Начиная с 1970-х годов авторы многих антибиографий используют метод деконструкции.

На вопрос, читал ли он «Анти-Ахматову», Томас Венцлова ответил:

Да, книгу читал, впечатление ужасное. Это сплошная деконструкция, хотя я узнал некоторые факты, которые были мне неизвестны. По поводу деконструкции один польский философ говорил: «Что бы вы ни говорили об этом, смысла в этом всё равно нет», и я с ним согласен^[5].

Самые известные антибиографии на русском языке |

• 
  Андрей Курбский. История о великом князе Московском (об Иване Грозном, XVI век)


• 
  Владимир Набоков. Дар (глава о Николае Чернышевском, 1937, публикация в 1938)


• 
  Николай Валентинов. Ранние годы Ленина (1940-е)


• 
  Николай Валентинов. Малознакомый Ленин (1972, публикация)


• 
  Аркадий Белинков. Юрий Тынянов (1961)


• 
  Аркадий Белинков. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша (1976, публикация)


• 
  Андрей Синявский. Прогулки с Пушкиным (1968)


• 
  Юрий Карабчиевский. Воскресение Маяковского (1983)


• 
  Венедикт Ерофеев. Моя маленькая лениниана (1988)


• 
  Михаил Елизаров. Pasternak (2003)


• 
  Тамара Катаева. Анти-Ахматова (2007)


• 
  Михаил Золотоносов. Другой Чехов: По ту сторону принципа женофобии (2007)


• 
  Тамара Катаева. Другой Пастернак (2009)

Другие определения антибиографии |

Известный польский писатель Войцех Кучок, автор книги «Говно» (в русском переводе «Дряньё») с подзаголовком «Антибиография», так определяет для себя антибиографию:

«Антибиография» — это отрицание биографии <…> или негативная биография: семейный альбом с непроявленными снимками, рассказ, сотканный из событий, которые герой не хочет или не может помнить, поскольку их не было. Или кошмарная биография, которой мы не пожелали бы даже своим худшим врагам^[6].

Библиография |

• 
  Белинков А., Белинкова Н. Распря с веком. В два голоса. — М.: Новое литературное обозрение, 2008.


• 
  Быков Дмитрий. На судне // Что читать. — 2009. — Сентябрь.


• 
  Давыдова Т. Антижанр // Литературный словарь. — М.: ЛУч, 2007. — С. 14-19. — ISBN 978-588915-022-0
  


• 
  Жолковский Александр. Осторожно, треножник! Ответ оппоненту^[7] // Русский Журнал. — 30 июля 2008 года.


• 
  Калачёва С., Рощин П. Жанр // Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. — М.: Просвещение, 1974. — С. 82-83.


• 
  Перцов Николай. О феномене демифологизации классиков в современной культуре (в связи с «детской резвостью» двух почтенных профессоров) // Русский Журнал. — 23 июля 2008 года.


• 
  Распопин В. Н. Биография и антибиография // Эпоха Ренессанса. Англия. Лекции по истории зарубежной литературы.


• 
  Топоров Виктор. Белеет парус одинокий. Тамара Катаева про Бориса Пастернака. Сучий язык // Частный Корреспондент. — 15 октября 2009 года.


• 
  Цейтлин А. Жанры // Литературная энциклопедия: В 11 т. Т. 4. — М.: Издательство Коммунистической академии, 1930. — С 109—154.


• 
  Чупринин Сергей. Жанры и субжанры литературные // Чупринин Сергей. Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям. — М.: Время, 2007. — С. 148—149.


• 
  Шубина Елена. Расчистка мозгов: Интервью Дмитрию Быкову // Профиль. — № 32(635) — 7 сентября 2009 года.


• 
  Шубинский Валерий. Антибиографии: неистовых баб басни // OpenSpace.ru. — 20 июня 2008 года.

См. также |

• Деконструкция


• Демифологизация


• Ахматоборчество

Примечания |

Ссылки |

• 
  Программа «Культурный шок» на радиостанции «Эхо Москвы» 11 августа 2007 года. Ведущая — Ксения Ларина. Участники — Тамара Катаева, Александр Шаталов, Наталья Иванова (недоступная ссылка)