Vjylku

Международный уголовный суд
International Criminal Court Cour pénale internationale
эмблема суда
Вид	международный судебный орган
Инстанция	суд высшей инстанции
Юрисдикция	Государства-участники Римского статута
Дата основания	1998 год (фактически с 1 июля 2002 года)
Языки делопроизводства	английский, французский
Состав	судьи избираются Ассамблеей государств-участников
Управомочен по	Римский статут
Срок службы	9 лет
Членов	18 (число может быть увеличено)
Руководство
Председатель	Сильвия Фернандес де Гурменди
Вступил в должность	11 марта 2015 года
Зал заседаний
Новая резиденция суда в Гааге
Местоположение	Гаага, Нидерланды
Координаты	52°04′05″ с. ш. 4°21′11″ в. д.HGЯOL
Сайт
http://www.icc-cpi.int

Бывшее здание МУС в Гааге до декабря 2015 года, сейчас в нём размещается Евроюст.

Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года.

В отличие от других международных специальных (ad hoc) и смешанных уголовных судов, МУС является постоянным учреждением. В его компетенцию входят преступления, совершённые после вступления Римского статута в силу.

Местопребыванием является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, который также заседает в Гааге, но имеет иную компетенцию. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН.

История |

Международное сообщество давно стремилось к созданию постоянно действующего международного уголовного суда, но из-за всевозможных разногласий этот вопрос на протяжении длительного времени всегда откладывался. Ещё в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции указывала о необходимости создания специального юридического органа, который бы на постоянной основе занимался уголовным преследованием лиц, ответственных за совершение преступлений геноцида и других преступлений аналогичной тяжести. Работа над этим вопросом была поручена Комиссии международного права, которая пришла к выводу, что создание такого органа является желательным и возможным с точки зрения международного права, однако позже работа в этом направлении Генеральной Ассамблеей была приостановлена в связи с отсутствием консенсуса об определении понятия агрессии^[1][2].

В середине XX века после Второй мировой войны международное сообщество достигло консенсуса только в отношении определения геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений, приняв соответствующие международные документы по ним. Огромное влияние на формирование международного уголовного права оказали Нюрнбергский и Токийский процессы над лицами, виновными в совершении военных преступлений, преступлений против мира и против человечности во время Второй мировой войны. В дальнейшем в условиях биполярного мира и обострения холодной войны вопрос об учреждении международного уголовного суда больше не поднимался.

Только в конце 1980-х — начале 1990-х годах после окончания холодной войны к этому вопросу было вновь привлечено внимание. Сперва в 1989 году правительство Тринидада и Тобаго обратилось с письмом в Генеральную Ассамблею с просьбой возобновить работу над вопросом о международном уголовном суде, который в том числе обладал бы юрисдикцией в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Затем в 1991 году в бывшей Югославии началась кровопролитная гражданская война, а в 1994 году в Руанде произошёл геноцид. Совет Безопасности ООН отреагировал на две последние ситуации и своим решением учредил ad hoc трибуналы (МТБЮ и МТР) для привлечения к наказанию ответственных лиц. Однако, поскольку эти трибуналы были созданы для расследования преступлений, совершённых только в конкретное время и в рамках определенного конфликта, международным сообществом было достигнуто общее согласие о том, что окончательно назрел вопрос об учреждении независимого и постоянного уголовного суда. На своей 52-й сессии Генеральная Ассамблея по данному вопросу постановила созвать в 1998 году под эгидой ООН Дипломатическую конференцию в Риме с участием всех государств. 17 июля 1998 года международное сообщество достигло исторического рубежа, когда 120 государств подписало Римский статут — правовую основу для создания постоянного международного уголовного суда^[1].

Международный уголовный суд (МУС) является первым постоянным международным органом уголовного правосудия, созданным на основе договора между государствами, который необходим, в первую очередь, для того чтобы не допустить ситуации безнаказанности лиц, совершивших самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества в целом. МУС имеет статус независимой международной организации, и не является частью структуры ООН. Он располагается в Гааге, Нидерланды. Расходы суда финансируются за счёт его государств-участников, а также возможны добровольные взносы от правительств, международных организаций, частных лиц, корпораций и других субъектов.

Римский статут вступил в силу 1 июля 2002 года после его ратификации 60 странами.

Государства-участники |

     Государства-участники МУС      Государства, подписавшие, но не ратифицировавшие Римский статут      Государства, подписавшие, но впоследствии отозвавшие подпись     Государства, не подписавшие и не присоединившиеся к Римскому статуту

Государства становятся участниками МУС, а преступления, совершённые их гражданами либо на их территории, — подсудными ему, по факту ратификации Римского статута.

По состоянию на апрель 2013 года, Римский статут ратифицировали 123 государства во всём мире (Палестина ратифицировала Статут 2 января 2015 года). Из 193 государств-членов ООН ратифицировали только 121 (острова Кука не являются членом ООН), 31 — подписали, но не ратифицировали, а 41 — вовсе не подписали.

Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не являлась. При этом Россия сотрудничала с МУС и участвовала в его работе в качестве наблюдателя. 16 ноября 2016 года Президент России Владимир Путин издал распоряжение «О направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда»^[3].

Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.

Самым ярым противником деятельности МУС являются США. Правительство США хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда^[4]. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего под предлогом защиты своих военнослужащих полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того, в 2002 году был принят специальный Закон о защите американского персонала за рубежом (англ.)русск., который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС^[5]. США заключили также двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку^[6][7].

Рост числа государств, ратифицировавших Римский статут (1998—2006)

Государства-участники, ратифицировавшие Римский статут, делятся на следующие региональные группы: Африканские государства; Азиатские государства, в том числе государства в районе Тихого океана; Восточноевропейские государства; государства Латинской Америки и Карибского бассейна; Западная Европа и другие государства.

По состоянию на апрель 2013 года, 34 государства-участника МУС относятся к африканским странам, 18 — к азиатским, 18 — к странам Восточной Европы, 27 — к странам Латинской Америки и Карибского бассейна и 25 — к странам Западной Европы и другим государствам^[8].

Ассамблея государств-участников |

Ассамблея государств-участников учреждается для осуществления наблюдения за административной деятельностью Президиума Суда, Прокурора и Секретариата, а также для решения организационных вопросов связанных с деятельностью МУС. Каждое государство-участник имеет один голос, все решения на Ассамблее принимаются путем достижения консенсуса между участниками, в случае не достижения консенсуса вопрос ставится на голосование. Ассамблея возглавляется председателем и двумя со-председателями, которые избираются участниками на трёхлетний срок. Сессии Ассамблеи проводятся один раз в год поочерёдно либо в Нью-Йорке, либо в Гааге, также могут проводиться специальные сессии в зависимости от обстоятельств. Сессии открыты для государств-наблюдателей и неправительственных организаций^[9][10].

Ассамблея избирает судей и прокуроров, принимает бюджет Суда, определяет процессуальный порядок судопроизводства и правила доказывания, а также осуществляет контрольные полномочия за органами Суда. Римский статут позволяет Ассамблее отрешать от должности судей либо прокурора, которые совершили серьезный проступок либо допустили серьезное нарушение своих обязанностей и не в состоянии выполнять функции в соответствии с требованиями Статута^[11].

Государства-участники не могут вмешиваться в судебные функции Суда^[12].

Структура и состав суда |

Организационная структура |

Президиум |

Президиум суда образуют его Председатель, первый и второй Вице-председатели. Они избираются абсолютным большинством голосов судей на трёхлетний срок и могут быть переизбраны только один раз.

Президиум осуществляет текущее управление делами Суда, координирует деятельность с Прокурором и выполняет иные функции, связанные с работой Суда.

Отделения и палаты суда |

Структура собственно судебного компонента Международного уголовного суда состоит из Апелляционного отделения, Судебного отделения и Отделения предварительного производства. В свою очередь отделения включают в себя палаты, их количество может быть различным и определяется в зависимости от степени сложности, находящихся в производстве суда дел.

Апелляционное отделение состоит из Председателя и ещё четырех судей, а Судебное отделение и Отделение предварительного производства — не менее чем из шести судей каждые. При этом в Апелляционную палату должны входить сразу все судьи Апелляционного отделения, в одну Судебную палату — не менее трёх судей Судебного отделения, а в одну Палату предварительного производства — не менее трёх судей либо одного судьи соответствующего отделения в зависимости от сложности рассматриваемого дела.

Канцелярия Прокурора |

Канцелярия Прокурора является независимым органом МУС, которая уполномочена осуществлять уголовное преследование ответственных за преступления лиц и предъявлять им обвинений. Канцелярия возглавляется Главным Прокурором. Независимость прокуратуры заключается в том, Прокурор и его заместители назначаются не Судом, а избираются Ассамблеей государств-участников наравне с судьями также сроком на девять лет, повторно переизбраны быть не могут и не должны представлять одно государство.
В настоящее время Главным Прокурором МУС является представительница Гамбии Фату Бенсуда, ранее эту должность занимал с 2003 по 2012 годы аргентинец Луис Морено Окампо.

Секретариат |

Секретариат отвечает за несудебные аспекты управления делами и обслуживания Суда. Возглавляется секретарём, который избирается судьями на пятилетний срок.

Судьи |

Филипп Кирш (Канада), председатель суда с 2003 по 2009 год

Международный уголовный суд состоит из 18 судей, избираемых на 9 лет Ассамблеей государств-участников суда, причём каждая из региональных групп должна быть представлена по крайней мере 2 судьями. В настоящее время (апрель 2017 года) 3 судей представляют Восточную Европу, 3 — Азию, 4 — Африку, 3 — Латинскую Америку, а остальные 5 — Западную Европу и другие государства.

Все судьи избираются по двум спискам. Список «А» включает в себя лиц, являющихся признанными специалистами в сфере уголовного права и процесса, а также обладающих необходимым опытом работы в качестве судьи, прокурора либо адвоката в этой сфере. Список «В» состоит из лиц, которые являются авторитетными специалистами в сфере международного права, а именно в области международного гуманитарного права и прав человека, и имеют большой опыт юридической практики.

Кандидаты на должность судьи должны получить наибольшее число голосов и большинство в две трети голосов государств-
участников, присутствующих и принимающих участие в голосовании. В состав суда не могут одновременно входить два лица, представляющих одно и то же государство.

При отборе судей учитываются следующие критерии:

• представительство основных правовых систем мира;


• пропорциональное географическое представительство в зависимости от количества государств в региональных группах;


• равное представительство судей женского и мужского пола.

Если срок службы судьи истёк, но при этом в той палате, где он заседал, было начато с его участием судебное рассмотрение конкретного дела, он вправе оставаться в должности судьи до тех пор, пока это дело не будет рассмотрено по существу.

Действующий состав |

Имя	Страна	Вступил в должность	Окончание срока	Региональная группа	Палата
Основной состав судей:[13][14]
Санджи Ммазеноно Монагенг	Ботсвана Ботсвана	2009	2018	Африка	Апелляционная
Куно Тарфуссер	Италия Италия	2009	2018	Западная Европа	Предварительного производства
Джойс Алуош (Первый вице- председатель)	Кения Кения	2009	2018	Африка	Судебная
Кристина Ван ден Вингарт	Бельгия Бельгия	2009	2018	Западная Европа	Апелляционная
Сильвия Фернандес де Гурменди (Председатель)	Аргентина Аргентина	2009	2018	Латинская Америка	Апелляционная
Кунико Одзаки (Второй вице- председатель)	Япония Япония	2009	2018	Азия	Судебная
Говард Моррисон	Великобритания Великобритания	2012	2021	Западная Европа	Апелляционная
Ольга Эррера Карбуция	Доминиканская Республика Доминиканская Республика	2012	2021	Латинская Америка	Судебная
Роберт Фремр	Чехия Чехия	2012	2021	Восточная Европа	Судебная
Чили Эбое-Осуджи	Нигерия Нигерия	2012	2021	Африка	Судебная
Джоффри Хендерсон	Тринидад и Тобаго Тринидад и Тобаго	2013	2021	Латинская Америка	Судебная
Чан-Хо Чун	Республика Корея Республика Корея	2015	2024	Азия	Предварительного производства
Пётр Хофманьский	Польша Польша	2015	2024	Восточная Европа	Апелляционная
Петер Ковач	Венгрия Венгрия	2015	2024	Восточная Европа	Предварительного производства
Энтони Кеса-Мбе Миндуа	ДР Конго ДР Конго	2015	2024	Африка	Предварительного производства
Рауль Кано Пангаланган	Филиппины Филиппины	2015	2024	Азия	Предварительного производства
Марк Перрен де Бришамбо	Франция Франция	2015	2024	Западная Европа	Предварительного производства
Бертрам Шмитт	Германия Германия	2015	2024	Западная Европа	Судебная
Судьи .mw-parser-output .ts-comment-commentedText{border-bottom:1px dotted;cursor:help}@media(hover:none){.mw-parser-output .ts-comment-commentedText:not(.rt-commentedText){border-bottom:0;cursor:auto}} Ad litem:[15][комм. 1]
Сильвия Стайнер	Бразилия Бразилия	2003	2012	Латинская Америка	Судебная

Бывшие судьи |

Имя[16]	Страна	Начало срока	Окончание срока
Туилома Нерони Слейд	Самоа Самоа	2003	2006
Морин Хардинг Кларк	Ирландия Ирландия	2003	2006
Клод Жорда	Франция Франция	2003	2007
Карл Хадсон-Филлипс	Тринидад и Тобаго Тринидад и Тобаго	2003	2007
Наванетхем Пиллэй	ЮАР ЮАР	2003	2008
Филипп Кирш (бывший Председатель)	Канада Канада	2003	2009
Георгиос Пикис	Кипр Кипр	2003	2009
Мауро Полити	Италия Италия	2003	2009
Фумико Сайга	Япония Япония	2007	2009
Даниэль Нсереко	Уганда Уганда	2007	2012
Рене Блаттманн	Боливия Боливия	2003	2012
Эйдриен Фулфорд	Великобритания Великобритания	2007	2012
Элизабет Одьё Бенито	Коста-Рика Коста-Рика	2007	2012
Энтони Кармона	Тринидад и Тобаго Тринидад и Тобаго	2012	2013
Бруно Котте	Франция Франция	2007	2014
Фатумата Дембеле Диарра	Мали Мали	2003	2014
Мириам Дефенсор-Сантьяго	Филиппины Филиппины	2012	2014
Ханс-Петер Кауль	Германия Германия	2003	2015
Эркки Коурула	Финляндия Финляндия	2003	2015
Акуа Куеньехиа	Гана Гана	2003	2015
Сон Санхён (бывший Председатель)	Республика Корея Республика Корея	2003	2015
Екатерина Трендафилова	Болгария Болгария	2006	2015
Анита Ушацка	Латвия Латвия	2003	2015

Юрисдикция |

Предметная юрисдикция |

Предметная юрисдикция суда ограничена следующими видами преступлений:

1. 
   Геноцид — намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую, религиозную или иную социальную группу как таковую.


2. 
   Преступления против человечности — часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно.


3. 
   Военные преступления — нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.


4. Преступление агрессии (с 2010 г.)

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию. Однако во время переговоров в Риме стороны не смогли прийти к единому определению этого преступления и поэтому было решено, что пока Суд не может осуществлять правосудия по вопросам, связанным с преступной агрессией. В 2010 году предметная юрисдикция суда расширена: добавлено преступление агрессии^[17].

Временна́я юрисдикция |

Компетенция Суда ограничена также и во времени, а именно преступлениями, совершёнными после 1 июля 2002 года, даты вступления Римского статута в силу. Если некоторый конфликт — например, война в Уганде — продолжается уже двадцать лет, то компетенция Суда ограничена теми действиями, которые были там совершены после 1 июля 2002 года.

Территориальная и персональная юрисдикция |

В компетенцию Суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. Это положение гарантирует право государств решать, подвергать или нет своих граждан или свою территорию юрисдикции МУС.

Однако у этого принципа есть два исключения: во-первых, Совет Безопасности ООН может, посредством резолюции, принятой согласно главе VII Устава ООН, передать в Суд некоторую ситуацию, затрагивающую преступления, которые не были совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Совет Безопасности воспользовался этим правом, когда передал в Суд ситуацию в Дарфуре. Судан не является государством-участником МУС. Во-вторых, в соответствии с п. 3 ст. 12 Статута, государство, не являющееся участником Статута, может посредством заявления, представленного Секретарю суда, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении конкретного преступления.

Порядок возбуждения дел |

Важно подчеркнуть, что МУС — это «последнее прибежище». Он действует только в случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть против него обвинение.

Эта система, так называемая система дополнительности, оставляет государствам первичную ответственность расследования и выдвижения обвинений по международным преступлениям. В отличие от созданных ad hoc трибуналов ООН по бывшей Югославии и по Руанде, компетенция государства имеет приоритет над компетенцией международного суда.

Однако, если правоохранительная деятельность, предпринятая каким-нибудь государством, не соответствует международным процессуальным стандартам или имеет целью защиту связанного с преступлением лица от юрисдикции МУС, этот последний имеет право осуществить правосудие по данному случаю.

Суд не может автоматически осуществить правосудие по любому предполагаемому преступлению. Для этого нужен один из следующих механизмов, которые задействуют это право:

• одно из государств-участников передаёт прокурору суда некоторую ситуацию;


• Совет Безопасности ООН передаёт Суду некоторую ситуацию (в том числе и в отношении тех государств, которые не являются участниками МУС);


• прокурор МУС начинает расследование в отношении какого-либо государства-участника по своей инициативе (proprio motu).

В последнем случае действия прокурора должны быть подтверждены палатой предварительного производства, состоящей из трёх независимых и беспристрастных судей.

Кроме того, каждый ордер на арест и каждое обвинение, выданное прокурором, должны утверждаться комитетом из трёх судей, принимающим решения исключительно в соответствии со строго определёнными правовыми принципами и доказательствами, которые предоставляет прокурор.

Деятельность суда |

     Официальное расследование      Изучение и оценка ситуации      Отказ в возбуждении расследования после изучения ситуации

После занявшего примерно три года процесса формирования и комплектации Международного уголовного суда он начал свою работу.

Всего Суд получил жалобы о предполагаемых преступлениях по крайней мере в 139 странах, однако в настоящее время прокурором суда возбуждено расследование только в отношении восьми ситуаций в Африке: в Демократической Республике Конго, Уганде, Центральноафриканской Республике; в суданском регионе Дарфур; Кении, Ливии, Кот-д'Ивуаре и Мали^[18]. Из них четыре были переданы в суд самими государствами как заинтересованными сторонами (Уганда, Демократическая Республика Конго, Центральноафриканская Республика и Мали), два были переданы Советом Безопасности ООН (Дарфур и Ливия), а два были начаты по собственной инициативе прокурором (Кения и Кот-д’Ивуар).

В 2006 году началось рассмотрение Судом конкретных дел. 17 марта 2006 года был арестован и предан Международному уголовному суду гражданин Демократической Республики Конго Томас Лубангу Дьило, лидер «Союза конголезских патриотов», участник итурийского конфликта. Он был обвинён в призыве на воинскую службу детей в возрасте до 15 лет и использовании их в военных действиях. Начало суда над Лубангой планировалось на январь 2007 года, затем на июнь 2008 года, но оба раза откладывалось по процедурным соображениям. Суд начался 26 января 2009 года. 14 марта 2012 года Лубанга был признан виновным по предъявленным ему обвинениям. Это был первый обвинительный вердикт МУС^[19].

Кроме того, прокурор выдал ордеры на арест пяти членов вооружённого формирования Господня армия сопротивления в Уганде, обвиняемых в похищении тысяч детей, которых они насильно вербовали в свои ряды либо использовали в качестве домашней прислуги или сексуальных рабов.

21 июля 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Таким образом, аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого было выдвинуто обвинение органом международной юстиции^[20][21].

27 июня 2011 года Международный уголовный суд выдал ордеры на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама и главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси, обвинив их в преступлениях против человечности. Главный прокурор МУС Луис Морено Окампо в мае 2011 года просил выдать ордеры за «предумышленное» убийство демонстрантов в Ливии, после того как Совет безопасности ООН обратился с данным вопросом к суду. В постановлении МУС сообщил, что существуют «достаточные основания» считать, что Каддафи, его сын и аль-Сенусси совершили преступления, попадающие под юрисдикцию суда, и что следует выдать ордер на их арест. Проведение арестов, однако, является сложной задачей для МУС из-за отсутствия собственной полиции, что заставляет суд полагаться в этом деле на страны-участницы^[22]. 22 ноября 2011 года ордер на арест Муаммара Каддафи был отозван из-за его смерти^[23]. Саиф аль-Ислам и Абдулла Сенусси задержаны и находятся под стражей в Ливии, но в Международный уголовный суд до сих пор не переданы^[24][25].

В декабре 2012 года Международный уголовный суд оправдал Мэтью Нгуджоло Чуи из Демократической Республики Конго. Он был обвинён в совершении военных преступлений и преступлений против человечности во время итурийского конфликта. Судьи постановили, что представленные обвинением доказательства и показания свидетелей не позволяют в полной мере без сомнений прийти к заключению, что Матье Нгуджоло Чуи был командиром боевиков, которые причастны к нападению на деревню Богоро^[26].

4 марта 2013 году один из обвиняемых по делу о ситуации в Кении Ухуру Кениата был избран президентом этой страны в ходе всеобщих выборов^[27].

30 ноября 2011 года перед судом предстали Лоран Гбагбо, бывший президент Кот-д'Ивуар, и его помощник Шарль Бле Гуде. Им были предъявлены обвинения в преступлениях против человечества, совершённых в ходе вооружённого конфликта в Кот-д’Ивуаре (2010—2011)^[28]. 28 января 2016 года начались слушания по делу^[29]. Наблюдатели отмечают, что Гбагбо стал первым в истории бывшим главой государства, который лично предстал перед уголовным судом^[29]. 15 января 2019 года Гбагбо был оправдан Международным уголовным судом^[30].

Список обвиняемых |

Имя	Ситуация		Обвинение предъявлено	Г	ПЧ	ВП	Неув.	Переданы в МУС	Текущий статус	ОЗ
Джозеф Кони		Ситуация в Уганде	8 июля 2005	—	12	21	—		Скрывается от правосудия[31]	[32]
Раска Луквия		Ситуация в Уганде	8 июля 2005	—	1	3	—		Умер 12 августа 2006; дело прекращено 11 июля 2007[33]	[34]
Окот Одхиамбо		Ситуация в Уганде	8 июля 2005	—	3	7	—		Скрывается от правосудия	[35]
Доминик Онгуэн		Ситуация в Уганде	8 июля 2005	—	3	4	—		Скрывается от правосудия	[36]
Винсент Отти		Ситуация в Уганде	8 июля 2005	—	11	21	—		Скрывается от правосудия; по некоторым данным умер 2 октября 2007[37]	[38]
Томас Лубанга Дьило		Ситуация в ДР Конго	10 февраля 2006	—	—	3	—	17 марта 2006	Обжалование приговора о лишении свободы на 14 лет[39]	[40]
Боско Нтаганда[A]		Ситуация в ДР Конго	22 августа 2006	—	3	7	—	22 марта 2013	Дело в стадии предварительного производства[41]	[42]
Ахмад Харун		Ситуация в Дарфуре	27 апреля 2007	—	20	22	—		Скрывается от правосудия	[43]
Али Кушайб		Ситуация в Дарфуре	27 апреля 2007	—	22	28	—		Скрывается от правосудия	[44]
Жермен Катанга		Ситуация в ДР Конго	2 июля 2007	—	4	9	—	17 октября 2007	Суд начался 24 ноября 2009[45][46]	[47]
Мэтью Нгуджоло Чуи		Ситуация в ДР Конго	6 июля 2007	—	4	9	—	6 февраля 2008	Полностью оправдан (выпущен на свободу 21 декабря 2012)[48][49][50]	[47]
Жан-Пьер Бемба		Ситуация в ЦАР	23 мая 2008	—	3	5	—	3 июля 2008	Суд начался 22 ноября 2010[51]. 21 июня 2016 года Бемба был приговорён к 18 годам тюрьмы за военные преступления и преступления против человечества[52]; в марте 2017 года он получил дополнительно год тюрьмы и штраф за подкуп свидетелей[53]. По результатам апелляции первый приговор был отменён 6 июня 2018 года[54]	[55]
Альфред Йекатом		Ситуация в ЦАР	30 октября 2018	—		12	—	20 ноября 2018	В процессе рассмотрения[56]	[57]
Омар аль-Башир [B]		Ситуация в Дарфуре	4 марта 2009	3	5	2	—		Скрывается от правосудия	[58]
Бахар Идрисс Абу Гарда		Ситуация в Дарфуре	7 мая 2009	—	—	3	—	Вызван повесткой	Обвинения сняты 8 февраля 2010[59]	[60]
Абдалла Банда		Ситуация в Дарфуре	27 августа 2009	—	—	3	—	Вызван повесткой	Дело в стадии предварительного производства[61]	[62]
Салех Джербо		Ситуация в Дарфуре	27 августа 2009	—	—	3	—	Вызван повесткой	Дело в стадии предварительного производства[61]	[63]
Калликста Мбарушимана		Ситуация в ДР Конго	28 сентября 2010	—	5	6	—	25 января 2011	Обвинения сняты 16 декабря 2011 (выпущен на свободу 23 декабря 2011)[64]	[65]
Моххамед Хуссейн Али		Ситуация в Кении	8 марта 2011	—	5	—	—	Вызван повесткой	Обвинения сняты 23 января 2012[66]	[67]
Ухуру Кениата		Ситуация в Кении	8 марта 2011	—	5	—	—	Вызван повесткой	Обвинения сняты 5 декабря 2014[68]	[66]
Генри Козгей		Ситуация в Кении	8 марта 2011	—	3	—	—	Вызван повесткой	Обвинения сняты 23 января 2012[69]	[70]
Фрэнсис Мутаура		Ситуация в Кении	8 марта 2011	—	5	—	—	Вызван повесткой	Обвинения сняты 18 марта 2013[71]	[67]
Уильям Руто		Ситуация в Кении	8 марта 2011	—	3	—	—	Вызван повесткой	Дело в стадии предварительного производства[69]	[70]
Джошуа Санг		Ситуация в Кении	8 марта 2011	—	3	—	—	Вызван повесткой	Дело в стадии предварительного производства[69]	[70]
Муаммар Каддафи		Ситуация в Ливии	27 июня 2011	—	2	—	—		Умер 20 октября 2011; дело прекращено 22 ноября 2011[23]	[72]
Саиф аль-Ислам Каддафи		Ситуация в Ливии	27 июня 2011	—	2	—	—		Задержан в Ливии 19 ноября 2011[24]	[73]
Абдулла Сенусси		Ситуация в Ливия	27 июня 2011	—	2	—	—		Задержан в Мавритании; экстрадирован в Ливию 5 сентября 2012[25]	[74]
Лоран Гбагбо		Ситуация в Кот-д’Ивуаре	23 ноября 2011	—	4	—	—	30 ноября 2011	Оправдан 15 января 2019 года[30].	[75]
Симон Гбагбо		Ситуация в Кот-д’Ивуаре	29 февраля 2012	—	4	—	—		Задержан в Кот-д’Ивуаре 11 апреля 2011[76]	[77]
Абдель Рахим Хуссейн		Ситуация в Дарфуре	1 марта 2012	—	7	6	—		Скрывается от правосудия	[78]
Сильвестр Мудакумура		Ситуация в ДР Конго	13 июля 2012	—	—	9	—		Скрывается от правосудия	[79]
Комментарии A За совершение нового преступления 13 июля 2012 года на Боско Нтаганда выдан дополнительный ордер на арест.[80] B За совершение нового преступления 12 июля 2010 года на Омара аль-Башира выдан дополнительный ордер на арест.[81]      В момент выдачи ордера на арест являлся законным главой государства либо был избран главой государства уже после выдачи ордера.

Применяемые меры наказания и их исполнение |

Международный уголовный суд применяет в качестве наказания только тюремное заключение. В качестве вспомогательного наказания может быть использована конфискация имущества и возвращение незаконно изъятого имущества законному владельцу.

См. также |

• Международный суд ООН


• Международный трибунал по бывшей Югославии


• Международный трибунал по Руанде


• Нюрнбергский процесс

Комментарии |

Примечания |

Литература |

• Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития). — монография. — М.: За права военнослужащих, 2011. — 288 с. — (Право в Вооружённых силах — консультант). — ISBN 978-5-93297-127-7.


• Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. — М.: Европейская Комиссия; Институт права и публичной политики, 2008. — 792 с. — ISBN 978-5-94357-042-X.

Ссылки |

• Официальный сайт


• МУС на сайте ООН


• Римский статут


• Что мешает России ратифицировать Римский статут