Vjylku

Битва при Эвримедонте
Основной конфликт: Греко-персидские войны
Река Эвримедонт у города Аспенда
Дата	469 или 466 год до н. э.
Место	река Эвримедонт
Итог	победа Делосского союза
Противники
Делосский союз Персия
Командующие
Кимон Тифравст, Ферендат †
Силы сторон
250 кораблей (Плутарх[1]) 350 кораблей (Диодор) 200—350 кораблей
Потери
неизвестно 200 кораблей захвачено или уничтожено

Битва при Эвримедонте — двойное сражение, происходившее на море и на суше между Делосским союзом, в который входили Афины и их союзники, и Персидской империей Ксеркса I. Оно произошло в 469 или 466 г. до н. э. вблизи от устья реки Эвримедонт (ныне Кёпрючай) в Памфилии, на полуострове Малая Азия (современная Турция). Битва является составной частью греко-персидских войн.

Делосский союз был создан Афинами и многими городами-государствами бассейна Эгейского моря, чтобы продолжить войну с Персией после первого и второго персидских вторжений в Грецию (492—490 и 480—479 годы до н. э. соответственно). В период после битв при Платеях и Микале, которыми закончилось второе вторжение, греческие союзники перешли в наступление и осадили города Сест и Византий. Делосский союз затем продолжил войну самостоятельно, и его войска продолжали атаковать персидские базы в Эгейском море в следующем десятилетии.

В 469 или 466 г. до н. э. персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления против греков. Сбор проводился возле Эвримедонта. Не исключено, что своей целью персы ставили захват один за одним греческих городов вдоль побережья Малой Азии и возврат азиатских областей, подчинённых грекам, под свою власть, с тем, чтобы организовать там базы для своих военно-морских сил, из которых персы могли бы начинать экспедиции в Эгейское море. Узнав о приготовлениях персов, афинский полководец Кимон собрал 200 триер и отплыл в Фаселиду в Памфилии, которая присоединилась к Делосскому союзу. Фактически, это разрушило персидские планы на первом же этапе.

Затем Кимон организовал наступление, чтобы неожиданно напасть на персидское войско у Эвримедонта. Подплыв к устью реки, он быстро разгромил персидский флот, который находился там. Большая часть персидского флота причалила к суше, и моряки бежали в лагерь персидской армии. После этого Кимон высадился с греческой пехотой и продолжил атаковать персидскую армию, которая также была разгромлена. Греки захватили вражеский лагерь, взяв много пленных, и смогли уничтожить 200 выброшенных на берег персидских трирем. Разгромное двойное поражение деморализовало персов и предотвратило для них возможность вести кампании в Эгейском море по крайней мере до 451 г. до н. э. Тем не менее Делосский союз не продолжил наступление, вероятно, из-за других событий в греческом мире, которые были также важны.

Источники |

Бюст Фукидида

О военной истории Греции с окончания второго персидского вторжения в Грецию до Пелопоннесской войны (479—431 до н. э.) плохо свидетельствуют сохранившиеся древние источники. Этот период, который античные авторы иногда называли пентеконтаэтия, был временем относительного мира и процветания в Греции^[2][3]. Одним из источников для описания этого периода является «История» Фукидида, современника событий, которая, как правило, рассматривается современными историками^[4][5][6]. Фукидид описывал этот период как отступление от темы (Пелопоннесская война), в котором объясняется рост афинского могущества в преддверии Пелопоннесской войны, и описывал события кратко и избирательно, опуская какие-то даты^[7][8]. Тем не менее, данные Фукидида могут быть использованы и используются историками как основа для хронологии этого периода, к которой они добавляют детали из археологических данных и трудов других античных авторов^[7].

Многие дополнительные подробности этого периода описывает Плутарх в биографии Аристида и, в большей степени, Кимона. Плутарх писал спустя 600 лет после описываемых событий, и поэтому его труд можно отнести ко вторичным источникам, но он часто называет свои источники, что позволяет проверить его данные. В своих жизнеописаниях он опирался на множество исторических трудов, которые не сохранились, и, таким образом, описывает некоторые детали, пропущенные в кратком рассказе Фукидида. Последним крупным сохранившимся источником по этому периоду является «Историческая библиотека» сицилийского историка I в. до н. э. Диодора. При написании той части труда, в которой описывается этот период, Диодор пользовался более ранним источником, трудом по всеобщей истории, которую написал Эфор^[9]. Однако об Эфоре мало что известно, а историки, как правило, пренебрежительно относятся к его труду^[10]. Диодор, который часто критично оценивается современными историками^[11], следовательно^{[источник не указан 308 дней]}, не является особенно хорошим источником для описания этого периода. Существуют также археологические источники по этому периоду, в том числе списки плативших форос членов Делосского союза, которые также важны^[4][12].

Хронология |

Фукидид представляет краткий перечень основных событий, происходивших с окончания второго персидского вторжения до начала Пелопоннесской войны, но у него почти нет хронологической информации^[13]. Историками были предприняты попытки составить хронологию, но результаты этих попыток не могут быть признаны достоверными. Историк Дж. В. А. Файн считает, что Фукидид описывает события в хронологическом порядке^[14]. Так, историками принята дата 465 г. до н. э. как дата начала осады Фасоса на основании данных из аннотации схолиаста к копии работ Эсхина. Схолиаст отмечает, что афиняне попытались захватить «Девять путей» в архонтство Лисифея (как известно, 465/464 г. до н. э.)^[13]. Фукидид упоминает эту атаку на «Девять путей» в связи с началом осады Фасоса, и так как Фукидид говорит, что осада закончилась на третий год, осада Фасоса поэтому относится примерно к 465—463 годам до н. э.^[15]

Битва при Эвримедонте была отнесена к 469 г. до н. э. на основании анекдота Плутарха о том, что в архонтство Апсефиона (469/468 до н. э.) Кимон и его товарищи-стратеги были избраны судьями на состязании^[16]. Есть предположение, что во время этой стратегии Кимона и произошла битва при Эвримедонте^[15]. Однако, поскольку эта битва произошла после осады афинянами Наксоса (но до блокады Фасоса), дату битвы можно точно определить по дате осады Наксоса. В то время как некоторые принимают дату 469 год до н. э. или ещё более раннюю за дату осады Наксоса^[17], есть и другая точка зрения, согласно которой осада началась в 467 г. до н. э.^[18] Альтернативная дата этого сражения, соответственно, 466 г. до н. э.^[18] Мнения современных историков разделились: одни считают наиболее вероятной датой 469 г. до н. э.^[15][19][20], другие — 466 г. до н. э.^[21][22][23]

Предыстория |

Победа греков при Платеях ознаменовала собой конец персидского вторжения и начало следующего этапа греко-персидских войн, греческого контрнаступления^[24]. После Микале греческие города Малой Азии снова восстали, и персы не смогли вернуть их в состав своей державы^[25]. Флот союзников затем отплыл в Херсонес, занятый персами, и осадил и захватили город Сест^[26]. В следующем году, 478 г. до н. э., союзники отправили силы для захвата города Византия (современный Стамбул). Осада закончилась успешно, но грубое по отношению к союзникам поведение спартанского полководца Павсания привело к недовольству многих союзников и стало причиной отзыва Павсания^[27].

После осады Византия Спарта стала стремиться к выходу из войны^[27]. Спартанцы считали, что после освобождения материковой Греции и греческих городов Малой Азии цель войны была достигнута. Существовало также мнение, что невозможно обеспечить независимость азиатских греков^[28]. В Эллинском союзе греческих городов-государств, который боролся против сил Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесский союз. После выхода Спарты из войны руководство греческими силами перешло к афинянам^[27][28]. Съезд собрался на священном острове Делос, чтобы создать новый союз для продолжения борьбы с персами. Этот союз, в который входили многие из островов Эгейского моря, официально назывался «Первым афинским союзом», более известен в историографии как Делосский союз. Согласно Фукидиду, официальной целью союза было «отомстить Варвару за причинённые им бедствия опустошением персидской земли»^[29]. Силы Делосского союза в следующем десятилетии изгоняли оставшиеся персидские гарнизоны из Фракии, а также расширяли территории, контролируемые Делосским союзом^[28].

После поражения персидских сил в Европе афиняне стали расширять союз в Малой Азии^[1][30]. Острова Самос, Хиос и Лесбос, вероятно, стали членами Эллинского союза после битвы Микале и, предположительно, были одними из первых членов Делосского союза^[31].

Бюст Кимона на Кипре

Эвримедонтская кампания Кимона была начата в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспенде, близ устья реки Эвримедонт^[1][30]. Считается, что персы планировали новую агрессию, а Кимон был отправлен для того, чтобы устранить эту новую угрозу^{[14][1][30][32]}. Историк Кауквелл писал, что этот сбор персами сил был первой согласованной попыткой противодействовать грекам после провала второго вторжения^[20]. Вполне возможно, что внутренняя борьба в Персидской империи повлияла на продолжительность времени, которое потребовалось, чтобы начать эту кампанию^[20].

Характер войны на море в Древнем мире был таким, что судам приходилось приставать к суше раз в несколько дней для того, чтобы пополнять запасы провизии и воды^[33]. Это сильно ограничивало дееспособность флота, и, по сути, означало, что флот может действовать только в непосредственной близости от безопасных военно-морских баз^[34]. Кауквелл поэтому предположил, что персидское войско собралось в Аспенде, чтобы затем двинуться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, в тесном содействии с флотом^[30].

Плутарх писал, что, услышав о том, что персидские войска собираются в Аспенде, Кимон отплыл из Книда (в Карии) с 200 триерами. Вполне вероятно, что Кимон собрал этот флот, потому что афиняне получили донесения о предстоящем походе персов против азиатских греков. Согласно Плутарху, Кимон приплыл с этими 200 триерами в греческий город Фаселиду (в Ликии), но его жители закрыли перед ним ворота. Поэтому он начал опустошать земли около Фаселиды, но при посредничестве хиосского контингента своего флота люди Фаселиды согласились присоединиться к союзу. Они должны были предоставить воинов для экспедиции и заплатить афинянам десять талантов^[1]. Тот факт, что Кимон упреждающе отправился в захваченную Фаселиду, по мнению Кауквелла, говорит о том, что он ожидал похода персов с целью захвата прибрежных городов^[30]. Присутствие армии и флота в Аспенде, возможно, убедило его, что персы планировали вторгнуться в Ионию. Захватив Фаселиду, он предотвратил Персидский поход ещё до его начала, захватив одну нужную им военно-морскую базу^[30]. Взяв инициативу, Кимон решил атаковать персидский флот в Аспенде^[1].

Силы сторон |

Греки |

Реконструкция триеры

Согласно Плутарху, флот Делосского союза состоял из 200 триер^[1].
Стандартное количество человек на триере — 200 человек, в том числе 14 морских пехотинцев^[35]. Во время второго персидского вторжения в Грецию на каждом греческом корабле находилось тридцать морских пехотинцев^[36]. Кроме того, хиосские суда в битве при Ладе имели по 40 морских пехотинцев каждый. Это означает, что на триерах могло бы, вероятно, находиться не более 40—45 гоплитов^[37]. Поэтому, вероятно, было около 5000 гоплитов из морской пехоты во всём флоте союзников^[1].

Персы |

Существует несколько разных оценок численности персидских кораблей. Фукидид писал, что флот состоял из 200 финикийских кораблей; эта цифра считается современными историками наиболее достоверной^[38]. Плутарх приводит данные о 350 кораблях по Эфору и 600 по Фанодему. Кроме того, Плутарх сообщает, что персидский флот ждал 80 финикийских судов с Кипра^[1]. В древних источниках нет данных о численности персидской сухопутной армии. Тем не менее, количество морских пехотинцев в персидском флот было, предположительно, почти таким же, как и в греческом флоте (около 5000)^[39]. Плутарх, со ссылкой на Эфора, писал, что командующим флотом был Тифравст, армии — Ферендат, а согласно Каллисфену, Ариоманд был главнокомандующим^[1].

Битва |

Фукидид описал лишь самые основные детали этого боя, более подробно рассказывает о битве Плутарх^[40]. Согласно Плутарху, персидский флот стоял на якоре у устья реки Эвримедонт, ожидая прибытия 80 финикийских судов с Кипра. Кимон решил напасть на персов до прибытия подкрепления, персидский флот, стремясь избежать битвы, отступил к самой реке. Однако, когда Кимон продолжал наступать на персов, они приняли бой. Независимо от их числа, персидская боевая линия была быстро нарушена, и персидские корабли затем начали отступать к берегу реки. Экипажи высадились на суше и стали искать убежища в лагере сухопутной армии неподалёку^[1]. Некоторые корабли, возможно, были захвачены или уничтожены во время морского сражения, но вполне вероятно, что большинство из них смогли пристать к берегу^[38].

Персидская армия стала приближаться к греческому флоту. Несмотря на усталость своих воинов после первого боя, Кимон, видя, «что
люди бодры духом, преисполнены мужества и горят желанием схватиться с
варварами»^[41], приказал морским пехотинцам высадиться и напасть на персидскую армию. Персы выдержали удар, но в конце концов, как и в битве при Микале, тяжеловооружённые гоплиты показали своё превосходство и разгромили персидскую армию. Персы бежали обратно в свой лагерь и были взяты в плен, а их лагерь захвачен греками^[41].

Фукидид писал, что 200 финикийских судов были захвачены и уничтожены^[42]. Очень маловероятно, что это произошло во время того короткого морского боя^[38]. Плутарх писал, что 200 судов были захвачены, кроме тех, которые уплыли или были сильно повреждены^[1].

Плутарх писал, что после своей двойной победы, «подобно искусному борцу на играх… присоединил к ним третью»^[41]. Кимон якобы поспешно вышел в море с флотом, чтобы перехватить флот из 80 финикийских кораблей, который персы ждали. Застав их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот^[41]. Однако Фукидид не упомянул об этой части битвы, и некоторые исследователи сомневаются, был ли этот бой на самом деле^[38].

Итоги |

Согласно Плутарху и Платону, персидский царь (которым в то время был ещё Ксеркс) согласился подписать унизительный мирный договор после битвы при Эвримедонте^[41]. К царю было отправлено посольство во главе с Каллием, сыном Гиппоника. Детали заключённого тогда мирного договора неизвестны, но не приходится сомневаться в том, что он был выгодным для Афин^[43]. Промежуток времени между битвой при Эвримедонте (469 или 466 год до н. э.) и египетской экспедицией афинян (459—454 до н. э.), составлявший не менее 10 лет, характеризовался отсутствием военных действий между персами и греками. Как раз в это время между спартанцами и афинянами (бывшими союзниками по антиперсидской коалиции) разгорелся военный конфликт — малая Пелопоннесская война.

После неудачных египетской экспедиции, военного похода на Кипр, гибели Кимона военные действия становились бесперспективными как для Афинского морского союза, так и для Персидской державы. Обе стороны осознавали, что находятся в положении цугцванга, потому и решено было заключить мир. Главой делегации афинян, прибывшей в 449 г. до н. э. в Сузы к Артаксерксу I, вновь был назначен Каллий. По имени главы делегации договор получил название «Каллиев мир»^[44][45].

Битва при Эвримедонте была очень важной победой для Делосского союза, которая навсегда покончила с угрозой персидского вторжения в Грецию^[21]. Кроме того, это поражение помешало персам попытаться отвоевать азиатских греков по крайней мере до 451 г. до н. э.^[46] Присоединение новых городов Малой Азии к Делосскому союзу, в частности, городов Карии, вероятно, относится по времени к Эвримедонтской кампании Кимона^[47].

Несмотря на одержанную Кимоном победу, между Грецией и Персией наступила патовая ситуация^[22]. Греки не воспользовались своей победой для дальнейшего нажима на Персию^[22]. Причиной этого может быть Фасосское восстание, на подавление которого были отправлены войска из Малой Азии. С другой стороны, как предполагает Плутарх, персы приняли оборонительную стратегию в Эгейском море на ближайшие полтора десятилетия^[41]. Персидского флота фактически не существовало в Эгейском море до 451 до н. э., а греческие корабли могли безнаказанно курсировать вдоль берегов Малой Азии^[41][32]. Следующая крупная кампания Делосского союза против персов началась в 460 г. до н. э., когда афиняне решили поддержать восстание в египетской сатрапии Персидской империи. Эта кампания продлилась 6 лет и закончилась для греков катастрофой^[48].

Примечания |

Литература |

Источники |

• 
  Фукидид. История
  


• 
  Плутарх. Сравнительные жизнеописания: Кимон


• 
  Диодор Сицилийский. Историческая библиотека

Исследования |

на английском языке

• Cawkwell G. The Greek Wars: The Failure of Persia. — Oxford University Press, 2005. — ISBN 0674033140.


• Fine John Van Antwerp. The ancient Greeks: a critical history. — Harvard University Press, 1983. — ISBN 0674033140.


• Finley M. Introduction // Thucydides – History of the Peloponnesian War (translated by Rex Warner). — Penguin, 1972. — ISBN 0140440399.


• Gardiner Robert (Ed.). AGE OF THE GALLEY: Mediterranean Oared Vessels since pre-Classical Times. — Conway Maritime Press, 2004. — ISBN 978-0851779553.


• Goldsworthy A. The Fall of Carthage. — Cassel, 2003. — ISBN 0304366420.


• Green P. Alexander the Great and the Hellenistic Age. — Phoenix, 2008. — ISBN 0753824139.


• Holland T. Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West. — Abacus, 2005. — ISBN 0385513119.


• Hooper Finley. Greek realities: life and thought in ancient Greece. — Wayne State University Press, 1978. — ISBN 0814315976.


• Hornblower S. The Greek world, 479-323 B. C. — Routledge, 1999. — ISBN 0415163269.


• Kagan D. The Outbreak of the Peloponnesian War. — Cornell University Press, 1989. — ISBN 0801495563.


• Lazenby J. F. The Defence of Greece 490–479 BC. — Aris & Phillips Ltd, 1993. — ISBN 0856685917.


• Powell A. Athens and Sparta: constructing Greek political and social history from 478 BC. — Routledge, 1988. — ISBN 0415003385.


• Pryor John H. Geography, Technology, and War: Studies in the Maritime History of the Mediterranean, 649–1571. — Cambridge University Press, 1988. — ISBN 0521428920.


• Sealey R. A history of the Greek city states, ca. 700-338 B.C. — University of California Press, 1976. — ISBN 0520031776.

на русском языке

• Белох Ю. Освободительные войны // Греческая история. — Т. 1.


• Вэрри Дж. Войны античности от греко-персидских войн до падения Рима. — М.: Эксмо, 2009. — ISBN 978-5-699-30727-2.


• Голицынский Н. С. Первая греко-персидская война (500-449) // Всеобщая военная исторiя древнихъ временъ. — СПб.: Типография А. Траншеля, 1872.


• Егер О. Всемирная история. — М.: АСТ, Полигон. — Т. 1. Древний мир. — ISBN 978-5-17-050157-1.


• Кузищин В. И., Гвоздева Т. Б., Строгецкий В. М., Стрелков А. В. История Древней Греции. — М.: Академия, 2011. — ISBN 978-5-7695-7746-8.


• Курциус Э. История Древней Греции. — М.: Харвест, 2002. — Т. I. — ISBN 985-13-1123-5.


• Лурье С. Я. История Греции. — СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1993. — 680 с.


• Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб.: Полигон, 2002. — 704 с. — ISBN 5-89173-171-1.


• Суриков И. Е. Глава IV. Кимон: аристократ, но не олигарх // Античная Греция: политики в контексте эпохи. — М.: Наука, 2008. — 383 с. — ISBN 978-5-02-036984-9.


• Шустов В. Е. Войны и сражения Древнего мира. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 521 с. — ISBN 5-222-09075-2.


• Кравчук А. Перикл и Аспазия / Пер. с польского. — М.: Наука, 1991. — 268 с.

Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии.